第(3/3)页

    若是有其他的暴力或者是对受害人造成了其他的损害。

    很有可能会被判6到7年，甚至八年以上有期徒刑。

    刑期是根据情节是否严重来进行定量的。

    马斯库是以强迫伤害来对林文慧实施侵犯的。

    在这种情况下，未遂虽然可以减轻一定的判决刑期。

    可是.…

    他的这种情况特殊，情节比较严重，本来刑期就长。

    就算减轻了，推荐三年有期徒刑，也是在合理的范围之内。

    在公诉人陈述完毕后，审判长于越，又看向了被告人席位。

    “现在请被告委托律师陈述你方的观点。”

    被告委托人席位上，姜民整理了一下相关材料，紧接着开口为被告人开罪。

    “审判长，我方不同意和不认为我方是强迫未遂。”

    “我方对于一开始进行立案的罪名就有一定的异议。”

    “我方在强迫未遂这一观点上并不认同。”

    “那么请被告方委托律师陈述一下伱方的观点。”

    审判长微微皱了皱眉，开口让姜民继续陈述。

    姜民继续开口：“我方认为，在本案当中，我方的行为只构成了相关性的猥亵行为。”

    “应当根据管理治安法，对于我方进行处理，拘留10到15工作日。”

    审判长：“具体情况呢？”

    “具体情况是，我方当事人并没有强迫受害人林文慧发生关系。”

    “从案子的整个过程来说，我方当事人是在和林文慧打过招呼之后才实施的猥亵行为。”

    “如果是强迫发生关系，那么我方当事人为什么要和林慧打招呼？”

    “并且我询问过我方当事人的主观意愿。”

    “我方当事人的主观意愿是——想要和林文慧交一个朋友。”

    “在被林文慧拒绝以后，进行了一定的骚扰，并且在醉酒的情况下，我方当事人并不知道自己下手的力度有多大。”

    “在这种意识不清楚的情况下，不存在主观的强迫。”

    “只是进行了相关的猥亵行为。”

    “对于这种情况，依照管理治安法。”

    “而不是依照强迫未遂的罪名去进行定义。”

    面对这种情况，苏白举手示意，在得到审判长的同意后开口询问：

    “那么我想请问被告方委托律师对于猥亵的定义，是怎么定义的呢？”

    “你说当事人并没有主观意愿，去实施强迫行为。”

    “可是他为什么要去扒受害人的衣服，这种程度已经远远超过了猥亵的法律定义吧？”

    “并且如果不是受害人的强烈阻止，这种行为还要继续下去。”

    面对苏白的询问，姜伟看了一眼诉讼材料，整理好自己的思路：

    “因为我方当事人是在醉酒的情况下，并且有一方面原因是因为他是留学生。”

    “可能对于国内的一些礼仪方面不是太清楚。”

    “所以出现了这种行为。”

    苏白：？？？

    对国内礼仪方面不是太清楚这一点.…能说的过去吗？

    肯定不能！

    再有就是，在这场庭审上，姜民很清楚，马斯库违法犯罪了。

    不可能达到无罪的条件。

    所以需要从其他的角度来为马斯库做减刑辩护。

    姜民的想法就是，反正没有发生事实强迫。

    那么这个案子完全可以从其他角度来进行判定。

    可是.…

    猥亵？

    这个案子怎么可能只判定猥亵？

    猥亵是指轻程度的骚扰女性。

    但是现在呢？

    现在连衣服都撕破了，差一点实施了犯罪行为，还能叫猥亵吗？

    肯定不能！

    留学生怎么？外籍学生，留学生在国内违法犯罪了，那么该怎么判也是怎么判！.

    ….

    PS：求求月票～

    (本章完)

    　　


    第(3/3)页