第(3/3)页

    不过徐兴旺也没忘了正事，继续开始控诉：

    “审判长，当时的王芳，一开始采用的是温和的态度，她说，只要我能够交代了犯罪事实经过，可以保证我能够减刑。”

    “她说我先前这个罪名一旦做实，肯定会判死刑。”

    “如果我不想死的话，就老老实实交代自己知道的所有事情。”

    “可是我根本啥也不知道，我是被冤枉的。”

    “说也说不出来什么其他东西。”

    “然后她就让我三天没有睡觉，并且利用鞭子，夹子等工具，逼我承认我犯罪了。”

    “.….”

    “好的.…”没有等徐兴旺将话说完，张亮就打断了他的陈述。

    “证人是基于这一点来陈述王芳的罪名的。”

    “可是对于你陈述的这一点有证据可以证实吗？”

    “除了证人的陈述之外，证人还有什么其他的证据能够来说明你当时是由于被逼迫，所以交代了自己的所谓犯罪事实吗？”

    面对张亮的话，徐兴旺继续开口：

    “有！当时其他人都知道我是被逼迫的，再说了，如果我不是被逼迫的，我为什么要交代自己不存在的罪行？”

    “我犯罪了吗？我根本没犯罪，我当时为什么要交代？”

    “现在过去23年了，我为什么还能够被翻案，还不是因为当初王芳做的事情不对，她就是有这种行为了，所以才给我翻案的嘛？”

    “.….”

    徐兴旺不停的表述着自己的看法。

    但是坐在被告人委托席位上的张亮只是笑了笑。

    听完徐兴旺的表述，然后开口：

    “我想请问一下控告当事人。”

    “你刚才说你的案子，为什么还会翻案，并且表述你的案子还会翻案，是因为王芳事情做的不对。”

    “这些已经表露出了你陈述的逻辑有巨大的漏洞。”

    “你看过判决书没有？”

    “你案件的判决书中，证明你无罪的原因是因为证据不足。”

    “这一点是判决你无罪的关键点！”

    “在庭审当中，证据足不足是王芳应该关心的事情吗？和王芳有什么关系？”

    “那是法院的事情！”

    “再说了。”

    “判决书上没有写，你又是从哪里得来的这一个观点？”

    “王芳有没有进行逼迫行为和你翻不翻案，有什么直接的联系吗？”

    “并没有。”

    “并且根据现有的证据来讲，我方并没有看到有任何的直接证据能够证明王芳有着非法程序的审问问题。”

    “就按照徐兴旺所陈述，王芳不让他睡觉，王芳使用了其他手段。”

    “可是有没有录像或者是录音来证明？”

    “徐兴旺所描述的自己是“被迫”和如果不是被迫，怎么可能交代自己的罪行。”

    “这一点描述和王芳有什么关系？”

    “他交不交代是他的事情，王芳有没有逼迫是王芳的事情。”

    “两者之间没有着直接的关联。”

    “有刑事因果上的关系吗？”

    “并没有！”

    “所以基于以上，我方并不认为现有的证据能够控告王芳渎职。”

    “所以我方想请检方能够撤销这一场诉讼。”

    “避免对我方产生不良的影响！”

    听到张亮的陈述，徐兴旺有些着急。

    怎么.…

    王芳做了这些事情，还不能判她有罪了？

    什么叫做没有直接证据？！

    另一边，苏白对双方的答辩，进行了简单的整理。

    张亮的辩诉观点很清晰，那就是王芳有没有逼供的行为。

    拿出直接证据！

    可是直接证据是什么？

    直接证据是录像图片或者是王芳亲口承认。

    谁在走非法程序的时候录像录图片，还有亲口承认自己的行为？

    所以基于这一点，张亮让检方直接撤诉。

    说实话.…这种做法可以说直接是打检方的脸了。

    苏白朝公诉人席位上看了一眼。

    果然王立轩在听到张亮一而再再而三的让检方撤诉的时候，脸上显露出了明显的不悦。

    …

    PS：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    　　


    第(3/3)页