第(2/3)页

    这四名被告的委托律师都陈述的是无异议。

    但是还是想要申请再减短一些刑期。

    申请减短刑期都是正常的行为.…

    对于这些，曹川作为审判长只是听取了相应的意见，并没有给出相应的表态。

    而作为李小果的委托律师，田阳需要遵照委托人的嘱咐做无罪辩护。

    所以在审判长进行询问的时候，当即提出来了自己的观点。

    “审判长，对于检方所陈述的内容，我方有一定的异议。”

    “我方在本次案件中做无罪辩护。”

    “我方认为.…”

    “对于检方所控告我方当事人的罪名和罪行，我方均不认同。”

    审判台席位上，面对着田阳的陈述，曹川将其打断。

    “李小果的委托律师暂时暂停一下。”

    “你的陈述和建议可以直接的表达出来，不需要认不认同，合议庭会听取你方所表达的意见。”

    “陈述直接内容吧。”

    对于曹川的这种表态，田阳知道这是审判长对于被告人的倾向性不好。

    尤其是他提出来了无罪辩护的要求下。

    深吸了口气，田阳微微点点头：

    “好的，审判长。”

    “首先了解一下这个案子的经过，以及检方所出示的证据事实。”

    “检方控告我方有罪的主要证据是其他犯罪嫌疑人的口供。”

    “以及受害人的口供。”

    “进行的补充证据有，证明了我方当事人在场的证据。”

    “间接证明了我方当事人在当时参与了这场侵犯。”

    “可是有一点检方有没有考虑到，那就是在这个案件当中，就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果。”

    “可是没有实质性的证据能够证明李小果犯罪。”

    “我方在这里陈述的实质性的证据，指的是李小果侵犯了吴小洁的客观证据。”

    “例如说有没有录像带，有没有体液，或者说有没有保留着侵犯过程的，犯罪人员的DNA。”

    “这些在刚才的质证环节中，我方都没有看到。”

    “所以我方并不认为，在该案件中我方当事人李小果有着犯罪行为。”

    “以上就是我方做无罪辩护的论述点。”

    “.….”

    田阳简单的论述了这些情况，想要为李小果做无罪辩护的开脱。

    但是这个案子的情况，田阳只描述了一部分。

    或者说.…

    田阳的描述有一部分的保留。

    对此，段召当即开口进行了补充的陈述：

    “被告人委托律师是不是忘了一个非常重要的事情。”

    “那就是，目前关于李小果当初被抓，如何从主犯变成无罪，涉及到的执法人员已经表述的非常清楚了。”

    “还有，执法人员在记录案件的时候，抹除掉了李小果的犯罪记录和犯罪证据。”

    “这一点是涉及到的人员是已经交代的。”

    “并且有着客观的事实，甚至还有备份的犯罪记录。”

    “从这一点上来看，李小果怎么就可以做无罪辩护了？”

    “在这个案件当中李小果可以做减刑辩护，因为他的犯罪事实是成立的。”

    “可是做无罪辩护.…不成立！”

    “因为被告人委托律师所陈述的直接证据，在客观和间接上得以体现了。”

    “无论从哪个法定情景，还是从哪个间接证据上来看。”

    “都已经证实了李小果的犯罪行为，并且证实了其主犯的身份。”

    “基于以上，检方申请驳回被告人委托律师的陈述内容！”

    段召在简单的进行陈述过后，将目光落在了被告人委托律师席位上，

    这个案子的犯罪证据和犯罪事实非常的清晰。

    李小果是不是犯罪了，是不是有着完整的犯罪证据链，以及是不是缺少某部分东西。

    在庭审之前，段召就已经经过了多次证据的整理。

    确认了，在这场庭审上并不缺少任何的证据链，也不缺少任何一环的证据。

    田阳的陈述是什么？

    田阳的陈述完全是在依照着间接证据的情况，来进行反驳。

    关于这一点审判长会采纳吗？

    从这个案件的情况来看绝对不会！

    面对着公诉人的反驳。

    田阳实际上也没有什么其他可以陈述的有用的信息和内容。

    这场案件本来就不是一个能做无罪辩护的案件。

    委托人的要求是非要做无罪辩护。

    他先前也已经说明了，做无罪辩护的难度很大。

    可是委托人执意要做无罪辩护，在这一点上他也没有什么好辩护的点。

    所以在面对着审判长询问对这个案件有没有什么其他看法的时候。

    田阳只能表示对于这个案件没有什么其他的看法。
    第(2/3)页