第(3/3)页

    还是要听一听，本次庭审的答辩情况。

    简单的整理了一下自己面前的材料，王有为敲响法槌，扶了扶眼镜：

    “庭审开庭。”

    “本次庭审的主要内容是，犯罪嫌疑人张寇，对于一审判决死刑不满，提起的二审上诉请求。”

    “现经过我院，核查证实，有新证据新依据，对于本案进行再次审理。”

    “犯罪嫌疑人也就是上诉方，你方的诉讼申请为申请减轻刑事处罚。”

    “申请由一审的死刑改判为死缓。”

    “这一点没有任何问题吧？”

    苏白作为上诉方委托律师开口回复：

    “没有问题的审判长。”

    “好！”

    法锤敲响，审判长看向公诉人席位。

    开始让公诉人，陈述本次庭审的控告内容。

    公诉人林远在开始陈述的时候，一直保持着客观的陈述。

    按照执法方提供的证据，以及上诉人也就是张寇的口供和主观，来进行定罪。

    在定罪方面，张寇杀人是事实，有过谋划也是事实。

    所以定罪成为故意谋杀罪，这一点是成立的。

    在陈述完这一点内容后，林远又继续陈述。

    “在本案当中，上诉方当事人也就是犯罪嫌疑人张寇，谋杀多人，造成一人死亡的结果。”

    “没有自首表现，甚至如果不是他人报警，发现了张寇的杀人事实。”

    “那么张寇，依旧会继续行凶。”

    “这一点是张寇在口供当中有着直接的表现的。”

    “基于这一点，我方认为，在该案件中，张寇的故意谋杀事实成立。”

    “情节涉及到比较严重。”

    “所以我方认为，对于张寇的故意谋杀应当判予死刑。”

    在整个陈述的过程当中，林远的声音平静，陈述的情况清晰。

    在陈述完毕后，抬头看向审判台席位。

    此时作为审判长的王有为，在听完林远的详细陈述后。

    扭过头看向了上诉方席位上的苏白。

    “对于公诉人所陈述的，张寇具有故意谋杀杀人行为，以及致人死亡的客观事实。”

    “这一点，上诉人委托律师是否有异议？”

    这一点肯定是没有异议的，因为这些都有着确凿的证据，所以苏白在回答的时候也确认了这一点。

    “审判长，对于这一点我方没有任何异议。”

    “好的，那么请你方简单的陈述一下你方的减刑依据吧。”

    “好的审判长。”

    苏白长呼口气，紧接着缓缓开口：

    “我方认为我方有着强烈的恶意的谋杀多人，这一点判定是不对的。”

    “也就是说.…我方承认，我方当事人张寇的杀人行为，也承认了其是有谋杀的行为。”

    “可是我方认为这个情节严重的判定不对。”

    “对于这一点我方想陈述一下关于张寇的杀人动机。”

    “张寇的杀人动机是什么？”

    “是为了给自己的母亲报仇。”

    “是当初他的母亲被那群村霸们打死了。”

    “张寇亲眼目睹这一事件，从而产生了为自己母亲报仇的想法。”

    “这一点动机有错吗？”

    “这一点动机，在正常人看来基本上都没有任何的问题。”

    “当然我所指的问题，是从情感上来讲的问题。”

    “既然这一点动机没有错，那么谋杀多人的想法，也就是合理的。”

    “既然是合理的，那么又怎么达成了情节严重的情况呢？”

    苏白陈述的角度很简单。

    公诉人怎么陈述的？

    公诉人认为，张寇是想要谋杀数人，所以以此认定情节严重。

    而苏白的解释是从张寇的杀人动机来讲。

    张寇为什么要想杀那么多人？

    因为这些人害死了他的母亲！

    作为儿子，和母亲有着浓郁的血缘关系，有着丰厚的情感关系。

    有这个想法那不是很正常的吗？

    先从情感上讲，只要审判长认为这一点合理。

    那么这场庭审，张寇就有很大可能性，判决死缓！

    …

    PS：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    　　


    第(3/3)页