第(2/3)页

    所以想控制系统性血管炎，就必须得用免疫抑制药物，不然会被自身免疫力杀死，可同时也要承担被其它细菌感染的风险。

    如果不用免疫抑制药物，患者不必担心被感染，因为在被感染之前，已经死于高烧引起的休克了。

    这说起来十分矛盾，也非常纠结，但这就是医生们的无奈，两者相害取其轻，一切以对患者最有利的选择为原则，做出最合理的诊断。

    医生在业务上有两大难。

    第一难是断症难。

    只要能准确的判断病症，西医对于所有叫得上名的病，都有一套“标准治疗方案”，但关键你怎么准确判断病症呢？同样是肚子疼，可能是肠炎，可能是胆结石，甚至还可能是心梗引起的“辐射痛”，你说怎么判断？只能靠做各种检查。

    可以说，离开了各种检查数据的支持，西医根本看不了病！我们不是总抱怨去医院看病检查费太高吗？其实，这是没办法的事儿，你只有做了这些检查，医生才能看出你得的到底是啥病，而且十分坑爹的是，当你做完了这些检查，你会发现，医生通过这些检查结果来诊断病症，用的竟然还是排除法！

    就拿上面说的肚子疼来说，你做完各种检查，拿着一摞检查报告单去找医生。医生看一眼心电图，“嗯，正常，不是心梗的‘辐射痛’。”

    再看一眼腹部B超，“嗯，也没有胆结石。”

    再看一眼血常规，“唉呀，白细胞总数、中性粒细胞数、嗜酸性粒细胞数都有异常，可能有细菌感染。”

    再看一眼大便常规，“黄色水样，行了，可以确诊了，急性肠炎，细菌性的。”

    提笔开处方，“下一个！”

    你要是不相信这个结果，你可以不去药局开药，偷偷拿着检查结果去另一家医院，找另一位医生，让他根据同样的检查结果，再给你开一个处方，你会发现，两个医生开的处方大体都是一样的。因为西药的成分单纯，用药原理简单明确，一般不同的西医针对同一个病选择的用药差别不会太大。
    第(2/3)页